环亚在线娱乐

环亚在线娱乐首页 | 联系我们
环亚在线娱乐官方网站

新闻展示

当前位置:环亚在线娱乐 > 行业新闻 >

中国特色的超低排放改造之利弊

中国特色的超低排放改造之利弊

文章内容:

北极星环保网讯:关于中国燃煤发电提出的超低排放问题,中国提出超低排放的内容只是环保部名单上有限几个污染物排放量,而美国在此方面愈加存眷碳排放这样的综合规范。到底哪个规范更好些?应该以实际的治理效果作为参考。看待如今的超低排放问题,我们要沉着客不雅观地对待,切勿因为要到达有限几个排放指标而加大另外污染物排放量。环境治理是一个综合过程,不要只注重某一方面的过度治理,而无视整个环境的治理效果。

超低排放

煤电机组“超低排放”的由来

起初,煤电机组的所谓“近零排放”、“超低排放”概念,只不过是一个由电力环保人士创造的具有中国特色的新名词。依据环保部和国家质量监视查验检疫总局2011年7月结合发布的火电大气污染物排放国家规范,我国大气污物出格排放限值:

以前所谓的“近零排放”和当前所谓“超低排放”的客不雅观表述应该是:在烟气中的氧含量折算为6%的条件下,燃煤锅炉排放烟气中的烟尘、二氧化硫、氮氧化物三项污染物的浓度小于或者等于5(或者10)毫克/立方米、35毫克/立方米、50毫克/立方米的排放。也就是说,燃煤机组接纳了国家对天燃气机组所要求的排放规范。

很显然,仅仅因为“把烟尘、二氧化硫、氮氧化物三项污染物的浓度规范从20毫克/立方米、50毫克/立方米、100毫克/立方米,进步到5(或者10)毫克/立方米、35毫克/立方米、50毫克/立方米”,就要宣传成是“近零排放”,必定是站不住脚的。

因为,从20毫克降到5毫克,从50毫克到35毫克,从100毫克到50毫克,无论要把这几各个指标中的哪一个变革,要说成“近零”都是难以服人的。所以,当有人质疑“近零排放”是炒作的时候,那些热衷于炒作煤电排放的人,也感觉理亏。因而,他们很快就把当初“近零排放”的宣传口径改成了“超低排放”。

尔后,煤电界对于社会上质疑“超低排放”的声音,便不再理会。人们似乎有理由认为“我们国家火电的排放规范”已经十分低了。应该认可,目前我国对火电厂排放烟气中的烟尘、二氧化硫、氮氧化物三项污染物排放新规范,的确比欧、美等兴隆国家的排放规范要严格一些。

因而,他们认为与国际上比拟,只有我们的燃煤机组到达国家的排放规范,就可以理直气壮地称之为低排放了。如今,既然燃煤电厂主动接纳了比天然气发电排放规范还要更低一些的规范,把它形容成是一种“超低排放”,在逻辑上也是没有任何问题的。

从逻辑上看,既然认可煤电界“超低排放”宣传的合理性,那么一些对此质疑的声音是不是就分歧错误了呢?其实否则,笔者发现王志轩先生等人质疑“超低排放”炒作的理由,恰恰是美国等兴隆国家所制定的这几项排放规范,低于我国的一个重要起因。搞分明这个问题的缘由,十分有助于我们精确地了解“超低排放”的中国特色。

从国际视野看我国的“超低排放”

2015年8月,笔者有幸插手了一个《中美清洁空气论坛》。会上笔者发现,中美双方参会的专家对煤电污染的存眷点,完全不在同一个层面上。中国专家主要存眷的就是构成雾霾的那几项污染物的治理,而美方的专家简直都把焦点集中在构成温室效应的二氧化碳的减排上。美国前副总统戈尔,还到会专门作了一场全球如何应对温室气体排放的演讲。

在论坛的大会交换中,针对中国当前的现状,美国一位前环保官员曾介绍说,美国环保界也曾有过只存眷燃煤机组的某些单项污染指标的排放经验。不过,他们后来发现对燃煤机组的某些单项排放指标的监测、治理以及效果评价的难度很大,不只难以做到精确牢靠、科学合理,并且治污的效果也每每是事倍功半。

所以,美国的环保界目前更注重对燃煤污染的综合性指标(即:二氧化碳温室气体)的排放控制。他们认为燃煤机组的温室气体(碳)排放,才是对生态环境的最大污染。然而,假如不思考燃煤机组的温室气体排放,过分强调对某些单项污染物排放的治理,往往反而会增多燃煤机组的温室气体排放。不只如此,对某一污染排放的过度治理,还可能会增多其他污染物的排放。

我们发现,美国环保界严格控制燃煤机组的关键性综合指标,而不再热衷于对某些单项的排放指标提出出格高的要求。因为,满足美国燃煤机组碳排放的要求,实际上要比满足我国对燃煤机组的某些单项指标艰罕见多。最近一段工夫,我们经常能听到国内的一些媒体宣传说,我国对燃煤机组的排放规范要高于美国、欧盟的规范。

相关文章: